Закон о парковке поможет ВелоДвижению

На сайте, созданном Джоном, даётся анализ закона о парковке.
Этот закон блокирован фракцией Яблоко.

Развитие велосипедной сети в Москве требует закон о парковке
Хаотичная и бесконтрольная стоянка машин -- это главное препятствие к созданию сети велодорожек. Паркованные автомобили занимают тротуаре и правый ряд - т.е. пространство, где должно быть велосипедное движение. Это неминуемо приводит к неудобству и опасности для велосипедистов.
Закон о парковке, принят во втором чтении Московской городской думой, сулит освободить место для комфортной езды на велосипеде. Суть закона проста - парковать автотранспортное средство можно будет только там, где разрешено.
Земля сейчас используется в Москве крайне неэффективно: автомобили паркуют на открытых стоянках и в одноэтажных "боксах". Многоэтажные и подземные гаражи могут принять в себя припаркованные сегодня автомобили на тротуаре и проезжей части.
Закон о парковке создаст рыночные условии и подействует как стимул для пользования велосипедов и общественного транспорта. Если закон начнёт действовать, то велосипедисты получат тротуары и обочину для велодвижения.
Подробнее см. здесь.


Я бы к этому закону добавил опыт Сингапура об ограничении въезда всех и вся на автомобилях.
Радикал - вариант
опыт Сингапура, Лондона, Нью-Йорка и Токио.
Но и это нереально, пока Путин спасает автокредиты и открывает новые автозаводы.
Поэтому реален только косметический вариант
Этим и будем заниматься.


Может не в таком абсурдном количестве нужны автомобили?
И не в таком режиме, когда 5-местный авто везёт 1-го человека, чадит за десятерых,
а потом целый день занимает обочину или тротуар в одном месте, и целую ночь - в другом месте.

Ну с таким бредовым  и

Ну с таким бредовым  и оголтелым "статусом" у вас никогда не будет автомобиля, это точно !-)))

 

Нет ответа

Пока Кранец не ответил. Нужны ведь цифры и факты, а не мнения и ярлыки.

Уважаемый Кранец! За базар

Уважаемый Кранец!

За базар надлежит отвечать. Требую дать пояснения, что в моем сообщении относится к бреду, и что к оголтелости. Потом Ваши тезисы проверим цифрами и фактами.

Когда граждане города Ростова на Дону на московском (в Текстильщиках!) тротуаре таранили меня в контакт, пешего, чтобы я уступил дорогу их драндулету шестой модели, и обещали убить (не подумав, как будут после этого скрываться в глухой пробке) - даже тогда я понимал, что это их Ростово-на-Донская культура, основанная на этической системе второго типа по Владимиру Лефевру. Не раздавят - будут считать себя проигравшими.

Автомобилизация Руси стала крайним выражением этической системы второго типа. Я не нуждаюсь в том, чтобы травить и давить окружающих своей железякой. У меня другая этическая система.

Отвечаю: приписывать к

Отвечаю:

приписывать к преступникам всех автовладельцев есть самый настоящий махровый и нездоровый радикальный эксремизм  !-(((

И если вам всретились отдельные уроды на дороге, тем более из провинции, то это вовсе не значит, что все такие !-(((

Я вот встречал идиотов на велосипедах и пешеходов таких же;

и что, я теперь обо всех велосипедистах и пешеходах должен плохо думать

и считать их преступниками ?

Нельзя всех под обну гребёнку то !-(((

Я вот когда еду на своём большом чёрном джипе, то всегда пропускаю пешеходов на переходах и всегда

аккуратно объезжаю велосипедистов и несколько раз помогал им, так как сам люблю велосипед.

А вы меня в преступники приписали !?-(((

Я вот даже налоги на свои лошадиные силы исправно государству плачу.

А без автомобиля в наше время и при нашей жизни многим никак нельзя и странно это не понимать,

давайте откажемся от электричества (вредные электромагнитные поля), от сотовой связи (радиоизлучение), от самолетов (загрязняют атмосферу) и от много чего ещё, и что же будет ?-((((

Регресс невозможен в нашем мире !-)))

 

Ответ не принят. Я требовал

Ответ не принят. Я требовал ответа с цифрами и фактами. А мне опять предъявляют слабоструктурированные эмоции.

1.Не моя идея считать автомобилистов экологическими преступниками, но эта идея обоснована с точки зрения даже действующего законодательства. Предприятие с численностью 1000 человек с выбросами, равными выбросам 1000 автомобилей будет немедленно закрыто или обложено огромными штрафами, если нельзя закрыть.

2. Кранец - безусловно преступник. Его преступления нет в УК и АК РФ. Буду работать, чтобы было. А пока он совершает грех, за который сам и заплатит. Это:

2.1.самочинный захват земли, неуплата ренты в бюджет города за самочинно используемую землю,

2.2 шум, неуплата компенсаций за причинение вреда здоровью,

2.3 отравление окружающей среды, неуплата компенсаций за причинение вреда здороью и восстановление окружающей среды.

В хамстве на дорогах и убийстве людей не могу обличить - нет данных. Механизм компенсации - жалкое ОСАГО и КАСКО, гда жизнь человека стоит бесценок, а не как в США - миллионы долларов.

А пока:

1. в Москве 80-90% всего загрязнения окружающей среды - автомобили. Заводы и электростанции на этом фоне малозаметны. Одновременно каждый день работает 30 000 000 лошадиных сил бензиновых моторов (300000 автомобилефй по 100 условных л.с. Это по официальным данным. Сколько реально - неизвестно). Нафига?

2. 7 % улично дорожной сети - это 70 - 100 квадратных километров территории Москвы. Автобусам и грузовикам столько не надо. И велосипедистам тоже столько не надо. А частному автотранспорту надо 250 км2. Обоснование написать? Ренту платить я буду? За что грабят пенсионеров и детей? На одну неуплаченную автолюбителями земельную ренту можно навсегда решить все проблемы пенсий и детских садов.

3. Шумовое загрязнение - с ним борятся и экраны противошумные строят. Но цифры о влиянии не очень публикуют.

4. В России 35000 трупов в год на дорогах, 200000 покалеченных. В 90-е годы было время, когда МКАД регулярно поставлял 2 трупа в день. Потом при моем участии был построен разделительный барьер. По моей технологии барьер сегодня мониторят. И дорожные покрытия в Москве тоже. А то автогубители предъявляют претензии на качество дорог. Не на качество своих мозгов, а на качество дорог.

Велосипедик не пробовали? Я на работу приехал на велосипеде. А Кранец на чем?

Уважаемый Кранец! Толпа преступников - это всего лишь толпа преступников - убийц, отравителей и хамов. Если толпа преступников придумала себе преступные "понятия" - это их проблема, им с этим жить. Но меня избавьте.

Закон о парковке нужен. Сверхжесткий закон. Его не будут исполнять, но он будет на данном этапе задавать нравственный ориентир. Такова у нас судьба законов.

Скорее ваше странное заявление мною не принято

С меня требовать ничего не нужно и я вам ничего не должен, не обязан и ничего не обещал !-)))

Я оперирую здравым смыслом, пониманием современных проблем и условий, а также  логикой и всё это подкреплено моим университетским экономическим образованием + аспирантура + стажировки в Стокгольме, Лондоне и в Америке, опытом успешного бизнеса и жизни в целом, знание психологии людей в России и за границей, постоянные деловые поедки по миру и интерес по проблемам велопередвижения и автотранспорта в разных странах, изучение разных материалов по проблемам экологии и новым разработкам в оласти средств передвижения,

а просто голые цифры еще ничего не значат !-((( Надо уметь анализировать и обрабатывать эту информацию и смотреть глубже и шире.

 

1. Cравнение автомобилей как таковых и вредного завода, неуместно и притянуто за уши,  но если и сравнивать, то завод может выпускать крайне важную и необходимую прордукцию и закрывать его нельзя.

Значит, нужно ставить эффективные фильтры и снизить вредные выбросы до безопасных норм;

так же и с автомобилями - нужно ставить фильтра-катализаторы и вводить вводить нормы выбросов как в Европе. А вот так тупо закрывать завод и запрешать автомобили - глупая и крайне

примитивная позиция !-(((   Автомобили сейчас всем нужны и без них жизнь невозможна !-(((

Достойной и широкой  альтернативы авторанспорту в настоящее время просто нет и это понимают даже в других странах, где условия для велотранспорта гораздо лучше и где больше нашего заботятся об экологии.

 

А пока:

1. В Москве автомобилей не больше, чем в любой другой аналогичной столице развитых стран, у нас даже численность машин на 1000 человек меньше, чем в других развитых странах. А вот организация движения и управление транспортными потоками в России весьма несовершенны. Проблемы больших выбросов вредных от автомобилей происходят же как раз из-за отсутствия жестких норм и ограничений на экологические выбросы и продолжающийся до сих пор выпуск отечественных устаревших моделей авто и грузовиков. Решение может быть только в широком и обязательном  введении экологических норм Евро-4 и Евро-5, жесткий контроль за ними и внедрением водородного и электротранспорта, но вовсе никак не велосипедного. Велотранспорт может лишь быть некоторым небольшим дополнением и не более того в силу своих особенностей и недостатков.

 

2. Бедных детей и пенсионеров склоняет кто только может и используют их в своих аргументах кому не лень, а вот мало кто думает, что пенсионеры тоже автолюбители, да и детей перевозят вовсе не на велосипедах; а как пенсионеры смогут платить большие налоги и первозить грузы на свои дальние фазенды ?-((( А налоги на автотранспорт, считайте ренту, уже  и так со всех берут и у нас и за границей.

А у нас земли много и на всех хватит, а каждый автомобиль занимает не слишком много места, в масштабах нашего города да, конечно, но разумным решением будет не запрет и ограничение автомобилей, а массовое строительство подземных и многоярусных  гаражей и парковок.

 

2. Не вам судить о моих грехах и не вам говорить о них !-((( Я за свои отвечу перед Богом, а вы добавляете к своим прочим грехам еще и грех незаслуженного обвинения. Получается, все вокруг виноватые и преступники, а вы один святой !?-((( 

А вот пока у меня есть возможности, а они у меня есть и немалые, то я сделаю все от меня зависящее, чтобы люди с такой вот антиобщественной, антипрогрессивной воинствующей радикально-экстремистской идеалогией никогда бы не смогли бы повлиять на наше общество и на наши законы и я буду лично работать над этим в противовес таким как вы !-((((

Рассмотрим подробно то, в чем обвиняют меня и других в ответах на это:

2.1. Никакого самозахвата я и все другие не делаем, это явный бред; а если уж и принять эту странную версию, то наше и всякое государство, производя и продавая нам автомашины даёт добро на типа "захват земли", то есть образно говоря, оно нам эту мифическую землю продаёт и мы за это платим при покупке + ещё и налоги на пользование автом ежегодно платим, какой же тогда это самозахват ?-((( Это законная сделка и не более того.

2.2 . Шум конечно есть, но вот хорошие импортные машины малошумящие и вопрос постепенно решается внедрением малошумных моторов, шин, дорожного покрытия, применением защитных противошумовых экранов и специальных оконных стеклопакетов. Проблема автошума - явно преувеличина и самолеты и поезда шумят гораздо больше, в метро тоже шум большой и что ?-(((  Требуйте компенсацию с метрополитена и с авиации.. У меня над котеджем самолеты на посадку заходят, что же мне теперь, кричать, что самолеты вредны и требовать их запретить ?-(((

2.3. Давайте судить всю современную цивилизацию, летчиков, изобретателей мобильников, строителей атомных электростанций и ТЭЦ и вообще всех тех, кто разрабатывает и использует все современные технические достижения в массовом и широком вреде здоровью и требовать компенсацию. Глупо это, верно ?-)))

А хамство у нас не только на дорогах, а вообще везде в стране отстутствие культуры и этики взаимоотношений и винить во всем автомобилистов просто несеръезно !-(((

Хамство на дорогах-всего лишь составляющая общего хамства.

 

3. Про шум я уже написал выше.

4. Cтранно слышать от дорожника, что де от качества автодорог не зависит безопасность движения !-(((

Вот как раз, чем лучше и качественне будут автодороги и чем больше будет их пропускная способность, тем будет меньше пробок и меньше нервозности, значит люди более спокойны будут ездить и сами спокойнее душевно будут.  Мозги конечно всегда и везде нужны, но на плохих дорогах мозги не всегда выручают.

 

Я вот на работу в свою фирму и в свой офис езжу на автомобиле и никогда от него не откажусь. При всем этом, я сам очень люблю велосипед и активно катаюсь на нем в парках и в лесу за городом. Имея все возможности у себя в офисе для велопоездок, я никогда на велике мна работе не поеду, это опасно для жизни и здоровья и в своеём джипе я чувствую более защишенным, в нём тепло и сухо, играет музыка и стоят разные эффективные салонные воздушные фильтры, а вот ездить каждый день из моего котеджного посёлка 58 км под снегами и дождями, в грязи и в пыли и подвергаться постоянному риску быть задавленным, дышать выхлопами и черным дымом от КАМАЗов, мне совсем не нравится.

А если вы такой вот камикадзе и хотите сократить себе жизнь, то пожалуйста, я же вас и никого не отговариваю, но только я имею право предупредить всех других об опасностях велопередвижения по городу, к чему вы здесь призываете, а вот про вред и опасности почему-то умалчиваете !-(((

Никто вас не заставляет жить в современном мире, где, по вашим словам, живут одни лишь преступники.

Езжайте в глухомань, живите в избе, топите дровами, ведите натуральное хозяйство и ездите на лошадях и на велосипедах, не пользуйтесь электричеством и избавьтесь от денег.

Вот вам и будет тогда жизнь зашибись !-)))

 

А вот закон о парковках нужен, но только не жестко-запретительный, а регламентирующе-регулирующий.

Прежде, чем строго запрещать и органичивать, нужно предложить варианты решения проблем

и простые запреты и ограничения - неконструктивно и несеръёзно !-))))

ответ не по существу.

имеются  научные данные, свидетельствующие о полной стоимости  дорог и эксплуатации "Железа" и затрат на содержание всего автомобильного хозяйства в стране . Получается более 250 тыс.руб  в год на каждого человека , включая новорожденных .Ваша семья,предположим  из 3-х человек, потянула бы 750 т.руб в год за роскошь ездить на работу ВАС одного, любимого.Дороги -то строятся из бюджета общего достояния народа, плюс компенсации отравы для меня лично, хотя и не езжу на авто, много чего набегает. если считать нормально, а не пользоваться социальными благами от государства безвозмездно , разговор у ВАС больно интересный , С уважением  Г.С.

Дайте цифры в Массы

Стало известно из научных кругов о распределении раковых заболеваний в Москве. Повышение частоты заболеваний кореллируется с автомагистралями. Частота около МКАд в жилых районах в 6 раз выше среднего по России. , по Москве в среднем в 2 раза выше. Думаю это заразное явление от нервной напряженности водителей ( это грубая шутка для тех кто поверил в мои мысли, но точный факт для тех кто не поверил в статистику заболеваний.)

Прошу ссылку на статистику

Понимаю, что достаточно сложно вспомнить источник статистики, но у меня по этому поводу бзик

Может дадите ссылку на источник?

данные экологов

данные представлены в марте 2010 г на конференции ученых экологов. http://obkomkuntsevo.borda.ru/?1-12-0-00000003-000-0-0#006 частично и не всё пло этой ссылке .Я присутствовал на докладе по итогом этой конференции. Есть такое движение ГЕО 3000.приглашаю вас к сотрудничеству. Шлите карточку.